Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/295 Esas 2022/1503 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/28 değişik iş sayılı içtima kararı ile 2 yıl 34 ay 40 gün hapis cezasına hükümlü ...'ın, cezasının infazı sırasında, ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/07/2018 tarihli ve 2018/181 değişik iş sayılı kararı ile 18/07/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 20/02/2020 tarihinde işlemiş olduğu nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 20/02/2020 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 29/12/2020 tarihi arasındaki 313 günlük sürenin aynen infazına dair ...İnfaz Hakimliğinin 12/04/2021 tarihli ve 2021/4610 Esas, 2021/4732 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarihli ve 2021/725 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
...İnfaz Hakimliğinin 12/04/2021 tarihli kararı ile "5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107/13-a maddesinin hükümlünün lehine olduğu için, anılan madde gereğince şartla tahliye kararının kaldırılmasına ve hükümlünün deneme süresinde işlemiş olduğu suçun tarihi olan 20/02/2020 tarihi ile hak ederek tahliye tarihi olan 29/12/2020 tarihleri arasındaki 313 gün sürenin aynen infazına karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle aynen infaz kararı verilmiş ise de,
Somut olayda hükümlünün ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/28 değişik iş sayılı içtima kararıyla belirlenen 2 yıl 34 ay 40 gün hapis cezasına ilişkin kararın infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 13/03/2016 tarihinde alındığı ve... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ½ oranında indirim yapılmak suretiyle hazırlanan 2016/1203 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 29/12/2020, koşullu salıverilme tarihinin 18/07/2018 olarak belirlendiği,
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un "Koşullu Salıverilme" üst başlıklı 107. maddesinin konuya ilişkin 6, 12, 13 ve 14. fıkralarının;
"(6) Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez..
(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;
a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren kalan cezasının aynen,
b)(Değişik bend: 25/05/2005-5351 S.K./8.mad) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.
14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklinde ve şartla tahliye tarihinden önce 17/08/2016 tarihinde yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen Geçici 6. maddesinin ise "1/7/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanun'un;
a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b) 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”olarak uygulanır." şeklinde düzenlendiği,
5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesine göre denetim süresinin ceza infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olduğu, hükümlünün denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde koşullu salvermenin geri alınacağı, somut olayda hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin 894 gün olduğu ve 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesine göre bu sürenin yarısı olan 447 gün denetim süresinin ise koşullu salıverildiği 18/07/2018 tarihinden sonra 08/10/2019 tarihi itibariyle tamamlamış olduğu anlaşılmakla, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19/03/2021 tarihli ve 2020/1245 Esas, 2021/4604 Karar sayılı ilâmında yer alan "...hükümlünün ilk kez ceza infaz kurumuna 30/03/2015 tarihinde alındığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ½ oranında indirim yapılmak suretiyle hazırlanan 2015/1395 sayılı müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 27/07/2018, koşullu salıverilme tarihinin 26/11/2016 olarak belirlendiği,... şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan 26/02/2018 tarihli suçun, denetim süresinin dolduğu...25/09/2017 tarihinden sonra işlendiği anlaşılmakla, aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle...KANUN YARARINA BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar da nazara alındığında, şartla tahliyenin geri alınmasına neden olan 20/02/2020 tarihli suçun, denetim süresinin dolduğu 08/10/2019 tarihinden sonra işlendiği anlaşılmakla, aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/10/2021 gün ve 94660652-105-42-17752-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2021 tarihli ve 2021/725 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.