Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14304 Esas 2016/9292 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14304
Karar No: 2016/9292
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14304 Esas 2016/9292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar çocukları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum kalması gerektiğini kararlaştırmıştır. Ancak sanığın hüküm giymesinden sonra TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için mahkeme kararının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı düzeltme yapılarak onanmış, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da dikkate alınarak gerçekleştirilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, hapis cezası ile mahkum olan kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılmasını içermektedir. Bu haklar şunlardır:
- (a) Kamu hizmetlerinden ihraç edilme
- (b) Kamu hizmetinden istifa etmeye zorlanma
- (c) Silah taşıma hakkından yoksun bırakılma
- (d) Ehliyetinin bir veya birkaç türetilmiş şerhiyle iptal edilmesi
- (e) Ticari ve sınai faaliyette bulunma hakkından yoksun bırakılma
Ayrıca, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar mahkumun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması gerekmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/14304 E. , 2016/9292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.