MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/3. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak sanık müdafiine 02.04.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 22.06.2015 günü temyiz eden sanığın, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık ile 6136 sayılı Kanun’un 15/1. maddesine aykırılık ve sanık ... hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ...’ün iletişim tespiti tutanaklarına göre müşteki ...’e yönelik hırsızlık eylemini olay günü saat 19.26 ile 19.36 arasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve suç tarihinde, güneşin saat 16.30"da battığı, gece vaktinin saat 17.30"da başlayıp 05.28"de bittiği, bu suretle, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik TCK’nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.