Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12420 Esas 2022/1495 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ...5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'un, kapalı görüşte ziyaret vaktinin dolmasına rağmen görüşe devam etmesi üzerine kendisini uyaran görevlilere saldırgan hareketlerde bulunması sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 40/2-e maddesi gereğince 1 ay süreyle bazı etkinliklere katılmaktan alıkonma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 09/07/2019 tarihli ve 2019/2613 sayılı kararına yönelik şikayetin kabulü ile kurul kararının iptaline ilişkin ...3. İnfaz Hâkimliğinin 22/11/2019 tarihli ve 2019/4577 Esas, 2019/6340 sayılı kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulü ile infaz hâkimliği kararının kaldırılmasına ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarihli ve 2019/3305 değişik iş sayılı kararın kanun yararına bozulmasına dair Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarihli ve... sayılı kararını takiben, yeniden yapılan yargılamada Yargıtayca bozulan önceki karar ile aynı yönde karar verilerek, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın kabulüne ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2020 tarihli ve 2020/2237 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ...Ağır Ceza Mahkemesi 09/12/2020 tarihli kararında kanun yararına bozma kararı sonrasında esastan ve önceki karardan farklı başka bir gerekçeyle verilen karar yeni bir karar olup hukuken direnme niteliğinde değildir gerekçesi ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07/09/2020 tarihli kararı ile kanun yararına bozulan anılan Mahkemenin 25/12/2019 tarihli kararı ile aynı doğrultuda karar verilmiş ise de; ...Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarihli ve 2019/3305 değişik iş sayılı kararının gerekçesinde ...5 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 09/07/2019 tarihli ve 2019/2613 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yetinilerek karar verildiği, sonradan verilen incelemeye konu 09/12/2020 tarihli kararında ise bu hususun birkaç cümle ile açıklanarak aynı doğrultuda karar verildiğinin anlaşıldığı, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 309/5. maddesinde yer alan "Bu madde uyarınca verilen bozma kararına karşı direnilemez" hükmüne açıkça aykırı olduğu, aksi durumun hukukun dolanılması mahiyetinde niteleneceği, Yargıtayca kanun yararına bozulan karar ile farklı gerekçeyle dahi olsa aynı esas ve mahiyette direnme kararı verilemeyeceği, Yargıtay tarafından verilen kararın kesin nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/09/2021 gün ve 94660652-105-34-12488-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 09/12/2020 tarihli ve 2020/2237 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.