Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet eden borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi yapılmış ve takip kesinleşmiştir. Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekili, 21.10.2009 tarihinde icra müdürlüğüne başvurarak, borçlunun yurt dışından almakta  ise, emekli maaşının 1/4"üne haciz konulması için SGK Genel Müdürlüğü Yurt Dışı Hizmetleri Dairesi Başkanlığı"na müzekkere yazılmasını talep etmiş, ancak icra müdürlüğünce bu talep emekli maaşları haczedilemeyeceğinden bahisle reddedilmiştir.
Alacaklı vekilince, haciz taleplerinin reddine ilişkin müdürlük işleminin iptali, şikayet yoluyla icra mahkemesinden talep edilmiş ve mahkemece "şikayetin kabulüne ve borçlunun yabancı ülkeden aldığı emekli maaşının haczi mümkün olduğundan...esas sayılı dosyasında 21.10.2009 tarihli borçlunun yurt dışından almakta  ise emekli maaşının 1/4"üne haciz konulmasına yönelik alacaklı vekili talebinin reddine dair icra müdürlüğü işleminin iptaline" şeklinde karar verildiği, borçlunun ise bu hükmü, yurt dışından emekli maaşı almadığından ve mahkemece bu konuda gerekli araştırma yapılmadığından bahisle temyiz ettiği görülmektedir.
Her ne kadar Dairemizin, yurtdışından alınan emekli maaşının tamamının haczini engelleyen özel bir yasa hükmü bulunmadığından bahisle, yurtdışı emekli maaşlarının tamamının haczedilebileceğine dair içtihatları bulunmakta ise de, Yargıtay HGK.nun, önüne gelen benzer bir konuda verdiği 2009/12-166 Esas sayılı ve 10.06.2009 tarihli kararından sonra bu görüş değiştirilerek, yurtdışından bağlanan emekli maaşları, İİK.nun 83. maddesi kapsamında değerlendirilmeye başlanılmıştır. " Kısmen haczi caiz olan şeyler" başlığını taşıyan söz konusu maddede "…. tekaüt maaşları……borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra haczolunabilir. Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu bağlamda; Yargıtay HGK.nun 10.06.2009 tarihli kararı Dairemizce de benimsenerek, anılan karar doğrultusunda içtihat değişikliğine gidilmiştir.
Somut olayda icra mahkemesince, borçlunun yurt dışından emekli maaşı alıp almadığı yönünde bir araştırma yapılmaksızın, yurt dışından emekli maaşı almakta ise 1/4"üne haciz konulması yönündeki alacaklı vekili talebinin reddine dair müdürlük işleminin iptaline karar verilmiştir.Mahkemece, öncelikle  borçlunun yurt dışından emekli maaşı alıp almadığı tespit edilerek, yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde yapılacak inceleme ile bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile şikayetin kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.