Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı, borçlu aleyhine 2 adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiş, borçlu vekili ise icra mahkemesine başvurarak takip konusu edilen bonolarda çifter vade olduğunu öne sürerek takibin iptalini istemiştir.Mahkemece TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile aynı kanunun 615/son maddesi gözetilerek İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Takip konusu edilen her iki bonoda tanzim tarihinin 9.30.2007 ve ödeme tarihinin ise bonoların baş kısmında tediye tarihi başlığını taşıyan yerde 31.12.2007, senet metninde ise 9.30.2007 olarak yazıldığı görülmektedir.
Metin bölümünde yer alan bu tarihin tanzim tarihinin tekrarından ibaret olduğunun kabulü gerekirken aksine görüş aşırı şekilcilik olup hak zayiine neden olmaktadır.
O halde mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

   Karşı oy yazısı:
 Usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.