MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 18/06/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/11/2017 günlü karar ile temyiz isteminin reddine dair 18/04/2018 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosya kapsamından; gerekçeli kararın davalı ...’nin evde olmaması nedeniyle 12/01/2018’de amcası ...’ye tebliğ yapıldığı, tebliğ evrakında davalı ile amcasının aynı konutta oturduğuna ilişkin not düşülmediği, davalı ...’nin kararı 05/02/2018 de temyiz ettiği, bunun üzerine mahkemece 16/04/2018 tarihli ek kararla, temyiz süresi geçtikten sonra temyiz dilekçesinin verilmesi nedeniyle davalının temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde, gerekçeli kararın gönderildiği adreste muhatabın işte olduğunu beyan eden amcanın davalı ile aynı konutta yaşayıp yaşamadığı tespit edilmediğinden yapılan tebligat usulüne uygun bir tebligat olmayıp, açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiğinin kabulü ile temyiz isteminin süre yönünden reddine dair mahkemenin 16/04/2018 tarihli ek kararın kaldırılarak davalı ...’nin asıl karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
2-Davalı ...’nin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.