İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19204 Esas 2020/3290 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19204
Karar No: 2020/3290
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19204 Esas 2020/3290 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kasten yaralama suçu üzerine karar vermiş ve sanığın suçu kardeşine karşı işlediği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu jop ve balta gibi silahlarla işlediğini kabul etmiş ve birden fazla nitelikli halin mevcut olması nedeniyle cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, bu ilkeye uyulmadığından dolayı eksik ceza tayin edildiği sonucuna varmıştır. Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal etmesine rağmen, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Karar, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerinin isteme uygun olarak onanması şeklinde sonuçlanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 86/3-a: Suçun nitelikli hali olarak aileden birine karşı işlenmesi.
- TCK 86/3-e: Suçun nitelikli hali olarak silahtan sayılan bir vasıta ile işlenmesi.
- TCK 86/1: Nitelikli halin birden fazla gerçekleşmesi durumunda cezanın artırılması.

3. Ceza Dairesi 2019/19204 E. , 2020/3290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında, üzerine atılı kasten yaralama suçunu kardeşi olan müştekiye karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanmamış olması ve sanığın eylemini, kardeşi olan müştekiye karşı silahtan sayılan jop ve balta ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.