İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6268 Esas 2020/3261 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6268
Karar No: 2020/3261
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6268 Esas 2020/3261 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından hüküm giydiği bir ceza davasıyla ilgili olarak yapılan istinaf başvuruları Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları da reddedilmiştir. Hükümlerin ise istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298, 288, 294, ve 302/1 maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/6268 E. , 2020/3261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nce esastan reddedilmesine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nce esastan reddedilmesine karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sanıklar tarafından işlenmediğine ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.