Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11346 Esas 2022/1471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : 1) ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2019 tarih, 2016/31 Esas, 2019/229 Karar sayılı, sanığın, mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 58, 53, 63, 54/1-4 maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.
2) Bu kararın sanık müdafii ve Aile Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2020 tarih, 2019/2102 Esas, 2020/275 Karar sayılı hükmün bozulmasına dair kararı.
3) Bozma üzerine ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 tarih, 2020/143 Esas, 2020/472 Karar sayılı,
a-Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 36, 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 58, 53, 63, 54/1-4 maddeleri gereğince 11 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyeti,
b-Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanun 13/1, TCK'nin 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası mahkumiyetine dair kararı.
4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarih, 2021/169 Esas, 2021/612 Karar sayılı,




a-Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 36, 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 58, 53, 63, 54/1-4 maddeleri gereğince 12 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyeti,
b-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarih, 2021/169 Esas, 2021/612 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii ile suçtan zarar gören vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2012 tarih, 2011/2-298 Esas, 2012/143 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına, bozma sonrası yapılan ilk derece ve istinaf yargılamaları sırasında usulüne uygun şekilde duruşma gününün bildirildiği, Bakanlık vekilinin tebligata rağmen duruşmalara katılmadığı, gerekçeli kararların tebliği üzerine Bakanlığın katılan sıfatı ile kanun yolu başvurularında bulunduğu anlaşılmakla, duruşmalara katılmayan ve katılan sıfatı almayan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara ilişkin sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarih, 2021/169 Esas, 2021/612 Karar sayılı mahkumiyet kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, mağdurun eyleminin intihar girişimi olduğuna, masumiyet karinesine, en üst sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2019 tarih, 2016/31 Esas, 2019/229 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında mağdur ...'ın verdiği 15.11.2017 tarihli dilekçe ve 29.11.2017 tarihli celsede alınan beyanı ile sanığa ilişkin şikayetinden vazgeçmesi üzerine, mağdurun katılan sıfatının kaldırıldığı, yine Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı aşamalarda duruşmalardan haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun katılma talebinde bulunulmaması nedeniyle katılan sıfatını alamadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında bozma üzerine verilen ...11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 tarih, 2020/143 Esas, 2020/472 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe istinaf olmadığı, sanık hakkında hükmedilen "11 yıl 3 ay hapis cezasının" kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarih, 2021/169 Esas, 2021/612 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak sureti ile sanığın cezası artırılarak kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.04.2021 tarih, 2021/169 Esas, 2021/612 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.