MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında mahkemesince 05.04.2011 tarih, 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı karar ile hırsızlık suçundan TCK"nın 141/1 maddesi uyarınca TCK 141/1, 62/1. maddesine göre verilen 10 ay hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay süre ile denetim süresi belirlenmesine karar verildiği kararın 14.06.2011 tarihinde kesinleştiği, hükümlü"nün denetim süresi içinde 06.04.2012 tarihinde işlediği bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçu açısından verilen kararın kesinleşmesi üzerine ......... 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nce ......... 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.04.2011 tarih, 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli cezanın değerlendirilmesi yönündeki yazısı uyarınca 26/08/2015 tarih, 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı ek kararı ile TCK"nın 51/7. maddesi uyarıca 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği, kararın 26.08.2015 tarihinde ......... Açık Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile tebliğ edildiği, hükümlü"nün ek kararı 30/03/2016 tarihinde temyiz ettiği mahkemesince 15/04/2016 tarih, 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı karar ile yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı belirtilerek CMK 291/2. maddesi uyarınca talebin reddine karar verildiği, hükümlü ..."nın 22/04/2016 tarihli dilekçesinde 15/04/2016 tarih, 2010/369 Esas ve 2011/397 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın ve bu suça bağlı olarak verilen kararların asıl karara bağlı olup, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp itirazı kabil kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.