Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12263 Esas 2022/1479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarih ve 2017/338 Esas, 2017/440 sayılı kararı ile; sanık hakkında: 765 sayılı TCK'nin 450/7-9, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 20 yıl ağır hapis ve aynı Kanunun 495/2, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay ağır hapis cezasına ilişkin ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/1995 tarih ve 1993/414 Esas, 1995/230 sayılı kararının ortadan kaldırılmasına ve hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda;
a) Nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-h, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasıyla,
b) Nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece yapılan uyarlama yargılaması sonucu ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2017 tarih ve 2017/338 Esas, 2017/440 sayılı kararı hükümlü müdafii tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, hükümler ile ilgili evrak okunarak;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK'nin 450/7-9, 55/3, 592. ve 495/2, 55/3, 59/2. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükme yönelik olarak,
Hükümlü hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994; Hiro Balani/İspanya 09.12.1994; Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Uygulamaya göre de;
a) Nitelikli kasten öldürme suçu yönünden, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası gerektiren suçlarda yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken 5237 sayılı TCK'nin 5377 sayılı Kanun'un 5. maddesiyle değişiklikten önceki 31/3. maddesi uyarınca 14 ile 20 yıl aralığında hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı biçimde 24 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Nitelikli yağma suçu yönünden ise; 10 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin uygulanması sırasında, fiilin sadece konutta işlenmesi sonucu tek bir nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
c) Hüküm tarihinden sonra verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK'nin 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezalar içtima edilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, nitelikli kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.