Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6277 Esas 2016/9355 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6277
Karar No: 2016/9355
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6277 Esas 2016/9355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmış ve mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın müdafii eski hale getirme talebinde bulunmuş, ancak bu talep mahkeme tarafından reddedilmiştir. Mahkemenin eski hale iade talebinin kabulüne ilişkin ek kararı yok hükmünde olduğu tespit edilmiştir. Sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Sanığın ve müdafiinin temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu (21/2. madde)
- CMUK (1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu) (310. madde ve 317. madde)
- 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesinde Uygulanacak Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun)

17. Ceza Dairesi 2016/6277 E. , 2016/9355 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, eski hale getirme talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müdafiinin 22/12/2015 tarihli dilekçesinin eski hale getirme talebini içerdiği, eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, mahkemesince 23/12/2015 tarih, 2015/102 Esas ve 2015/962 Karar sayılı eski hale iade talebinin kabulüne ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen kararın aynı zamanda adres kayıt sistemindeki kayıtlı son adresine usulüne uygun olarak Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğatın yapıldığı anlaşılmakla; geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme istemi yerinde görülmediğinden ve 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 18/12/2015 tarihinde temyiz eden sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.