Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/8559 Esas 2022/1485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :A-) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2019 tarih ve 2017/518 Esas,2019/530 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar
B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/01/2021 gün ve 2020/394 Esas, 2021/7 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”,

b) Sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik olası kastla yaralama ile sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak;
1) Sanık ... hakkında:
a) Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında: Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/01/2021 gün ve 2020/394 Esas, 2021/7 sayılı kararının sanıklar müdafileri, katılan ... vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde aynı Kanunun 294.maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... Şimşek hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında Maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla ve sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere karşı sanıklar müdafileri, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik “istinaf başvurularının esastan reddine”, sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik olası kastla yaralama ile sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf başvurularının kabulüne ve duruşma açılarak yeniden kurulan hükümlerle, sanık ... Şimşek hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezasıyla, sanıklar hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/01/2021 gün ve 2020/394 Esas, 2021/7 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ... Şimşek müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın fail olarak değil yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ...’un maktule yönelik eyleminde fail olarak değil yardım eden olarak cezalandırılması ve katılan ...’a yönelik beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.