MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa mahkeme kararının tebliğ edildiği 01.07.2013 tarihinde cezaevinde bulunmadığının UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre ve ......... E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün 12.05.2015 tarihli yazısı ile bildirilmiş olduğu anlaşıldığından ....... 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/126 Esas, 2013/330 Karar sayılı 16.05.2014 tarihli dilekçenin temyiz talebi olarak kabulüne ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Mahkeme kararının 01/07/2013 tarihinde sanığın bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sistemindeki kayıtlı son adresine usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, sanığın CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 02/05/2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.