Esas No: 2022/2235
Karar No: 2022/6113
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2235 Esas 2022/6113 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmış ve mahkum olmuştur. Ancak sanığın duruşmadan bağışık tutulup tutulmayacağı konusunda karar alınmamış ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararı bozmak için itirazda bulunmuştur ve itiraz kabul edilmiştir. Kararın bozulması sonrası infaz durdurulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi: Duruşmadan bağışık tutulma hakkı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın bozulması halinde uygulanacak yasa ve madde
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükmün bozulması sonrası infazın durdurulması ve salıverilmesi için müzekkere yazılması hakkında düzenleme.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yapılan yargılama sonunda; Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2013 tarihli, 2012/324 Esas ve 2013/128 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinden sonra hükümlerin süresi içerisinde sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarihli, 2017/3980 Esas ve 2019/7092 Karar sayılı ilamı ile onanmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2022 tarih ve KD – 2022/27773 sayılı yazısı ile itirazda bulunulması üzerine dosya yeniden incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde olduğundan KABULÜ ile
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 24.06.2019 tarihli, 2017/3980 Esas ve 2019/7092 Karar sayılı ilamının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan ... 1. Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’e duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlerin açıklandığı 28.03.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesine aykırı olarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, infaz kurumuna alınmış ise başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde salıverilmesi için müzekkere yazılmasına, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
