Esas No: 2021/11526
Karar No: 2022/1448
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11526 Esas 2022/1448 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık ile mağdur arasında trafik sıkıntısı nedeniyle tartışma çıkmış, sanık aracın camını kırmış ve mağdura yumruk atmıştır. İlk derece mahkemesi taksirle yaralama suçundan sanığı para cezasına çarptırmış, ancak istinaf mahkemesi sanığı kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezasına mahkum etmiştir. Yargıtay ise suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmü onamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 89/1, 89/3-b, 62, 52. maddeleri taksirle yaralama suçunu, 86/1, 87/2-b, 62, 53. maddeleri ise kasten yaralama suçunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2018 tarih ve 2016/433 (E), 2018/622 (K) sayılı kararı; sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 89/1, 89/3-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezası,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarih ve 2019/2469 (E), 2020/2120 (K) sayılı kararı; istinaf başvuruları üzerine anılan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarih ve 2019/2469 (E), 2020/2120 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 89/1, 89/3-b, 62, 52. maddeleri uyarınca 9.000 TL adli para cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp kaldırılarak, sanığın TCK'nin 86/1, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına mahkum edilmiş olması suretiyle cezası artırılmış olmakla, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ... ile katılan ...'ın trafikte yaşadıkları sıkıntı nedeniyle tartışmaya başladıkları, sanığın katılan araçtan indiği sırada aracın şoför kapısının camına vurarak kırdığı, kırılan cam parçalarının katılanın yüz - göz bölgesine geldiği, sanığın eylemine devam ederek katılanın yüz bölgesine yumruk attığı, katılanın olay sonrasında alınan raporlarında sol gözünde kalıcı işlev kaybı gerçekleştiğinin belirtildiği, mahkemenin sanığın eyleminin kasten yaralama olarak kabulünde isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/10/2020 tarih ve 2019/2469 (E), 2020/2120 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
