Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12519 Esas 2022/1446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...
SUÇLAR : Eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2018 tarih ve 2016/252 (E), 2018/53 (K) sayılı kararı;
a)Sanık hakkında mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası,
b)Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-a-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine,
2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/701 (E), 2018/727 (K) sayılı kararı; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/701 (E), 2018/727 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden sadece sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği, katılan kurum vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden sanık hakkında sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği ancak katılan kurum vekilinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin suç vasfına ilişkin olmadığı belirlenerek bu kapsamda yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. CezaDairesinin 05/06/2018 tarih ve 2018/701 (E), 2018/727 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, meşru savunmaya, öldürme kastı olmadığına, suç vasfına, sanığın taksirle yaralamadan sorumlu tutulması gerektiğine, katılan kurum vekilinin; cezanın üst hadden belirlenmesi, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.