Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5559 Esas 2016/9360 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5559
Karar No: 2016/9360
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5559 Esas 2016/9360 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme duruşmadan önce sanığın bağışıklık talebini sormadan, hazır bulunmadığı duruşmada hüküm vererek savunma hakkını kısıtlamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi bu durumda önemlidir ve savunma hakkının kısıtlanamayacağı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5559 E. , 2016/9360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, 02/02/2016 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.