
Esas No: 2021/11814
Karar No: 2022/1463
Karar Tarihi: 24.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11814 Esas 2022/1463 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kararda, sanık hakkında kasten öldürme teşebbüsü, mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu belirtiliyor. İlk derece mahkemesi, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 9 yıl, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 1 yıl 3 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası, mala zarar verme suçundan da 3 ay hapis cezası verdi. Bölge Adliye Mahkemesi ise sanık hakkında kasten öldürme teşebbüsü ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından hükümleri onadı, ancak mala zarar verme suçundan hüküm verilen cezayı düşürdü ve TCK'nin 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Kararda, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen cezanın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddedilemeyeceği belirtiliyor. Ayrıca, sanık hakkında kasten öldürme teşebbüsü suçundan hükmolunan cezanın beş yılın üzerinde olması nedeniyle temyiz edilebileceği vurgulanıyor.
6136 Sayılı Kanun: Umuma açık yerlerde tütün mamüllerinin kullanılması ve reklam ve sponsorluğun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : 1-... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2017 tarih ve 2012/538 (E)- 2017/115 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2-4, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası,
c)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nin 151/1, 29, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair,
2-Kararının istinafı üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarih ve 2017/736 (E) 2017/849 (K) sayılı;
a)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurusunun esastan reddine,
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykılık suçundan kurulan hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,
c)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca duruşma yapılmaksızın sanık ... hakkında TCK'nin 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarih ve 2017/736 (E)- 2017/849 (K) sayılı kararının sanık müdafi tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının ve mala zarar verme suçundan hükmolunan ceza miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-f maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02/11/2017 tarih ve 2017/736 (E)- 2017/849 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin subüta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “ ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.