Bursa Ceza Kararları - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9830 Esas 2014/5979 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9830
Karar No: 2014/5979
Karar Tarihi: 05.05.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9830 Esas 2014/5979 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla cezalandırılan sanık Mert'in suç ortağı fail Yasin ile müşterek failliği olduğunu kabul ederek, Yasin'in suçun müşterek faillerinden olduğunu belirtti. Ancak Mert'in henüz 18 yaşında olduğu için hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği ifade edildi. Ayrıca, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmediği ve sanıkların cezalarının aynı kanun maddesi ile artırılamayacağı tespit edildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 37, 39 ve 103. maddelerine atıfta bulunuldu. TCK'nin 37. maddesi, müşterek fiili düzenlerken, 39. madde ise yardım etme ve tamamlama suçlarını düzenlemektedir. TCK'nin 103. maddesi ise çocukların cinsel istismarı suçunu düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/9830 E. , 2014/5979 K.

ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI
CEBİR VEYA TEHDİT KULLANMAK
SUÇA İŞTİRAK
MÜŞTEREK FAİL/YARDIM EDEN
SUÇUN BİRDEN FAZLA KİŞİYLE BİRLİKTEİŞLENMESİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 37
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 39
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 103

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık Mert müdafiin süresinden sonra yaptığı ve sanık Yasin müdafiin ise tayin olunan ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 17 yaşında olan mağdurenin 5237 sayılı TCK.nın 103/1-b maddesinde sayılan çocuklardan olduğu gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezalarının aynı Kanunun 103/4. maddesi ile artırılması,
Sanık Mert"in nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği sırada sanık Yasin"in de bir suç işleme kararı kapsamında mağdurenin ellerini tutarak direnmesini engellemek suretiyle fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurduğunun anlaşılması karşısında, sanık Yasin"in de diğer sanık gibi suç ortağı fail statüsünde olduğu ve sorumluluğunun müşterek fail olarak 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden sanığın cezasından aynı Kanunun 39/2c maddesi uyarınca indirim yapılması,
Onsekiz yaşından küçük olan sanık Mert hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık Yasin"in diğer sanık Mert"in gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemine TCK.nın 39. maddesi anlamında yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğinin kabul edilmesi karşısında, suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi koşulunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden sanıklar hakkında tayin olunan cezaların TCK.nın 103/3. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.