Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/5514 Esas 2022/1440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1-... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 gün, 2016/86 E. 2017/22 K. sayılı ilamı ile;
A)Sanık ... hakkında;
a)...'ye karşı kasten öldürme suçundan; TCK'nin 37, 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesine göre beraat,
c)Katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
B)Sanık ... hakkında;
a)...'ye karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b)...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c)Katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 62 , 52/2 maddeleri uyarınca verilen 3.000 TL Adli Para cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
d) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2-3-e, 52/2 maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL Adli Para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

C)Sanık ... hakkında;
a)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
b)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 3.000 TL TCK'nin 86/2-3-e maddeleri uyarınca 3.000 TL Adli Para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2)Bu kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/06/2017 gün ve ... K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve ... müdafileri, katılanlar..., ..., ..., ..., ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/06/2017 gün ve 2017/1411 Esas 207/1200 Karar sayılı kararının sanıklar ... ve Burhan müdafiileri, katılanlar vekili ve katılan ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar ... ve Burhan müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılanlar..., Nuray Kanbollu, ..., ..., ... vekilince her ne kadar sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçuna vücut verip sanık ... ve diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde fiilin gerçekleştirilerek kastın bölünmezliği ilkesi uyarınca suç vasfına dair temyiz taleplerinde bulunulmuş ise de; kararın itiraza tabi olup temyizinin kabil olmadığı; diğer katılanların, ...'a yönelik anılan eylem yönünden temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.

2-Sanık ...'in katılan ...'a, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itiraza tabi olduğu, temyizinin kabil olmadığı, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen hükmün ise 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla katılan ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelen temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
3-Sanıklar Burhan ve ...'in maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet; sanık ...'in katılan ...'a yönelik mahkumiyet; hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; sanık ...'ın maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince; sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna basvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiginden, katılan ... vekilinin "suç vasfına" ilişkin temyizi dikkate alınarak ve hükümlerin bu suretle temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/06/2017 gün ve 2017/1411 Esas 207/1200 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrike sanık ... ve Akın hakkında verilen beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4-Sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün verilen yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olay yerine ''çakı'' tabir edilen bıçak ile geldiği, kriminal inceleme raporuna göre ...'a ait pantolon üzerinde ve yerde bulunan leke örneklerinin katılan ...'a ait DNA profili ile uyumlu olması, incelenen kamera görüntülerine göre sanığın fiil üzerinde diğer sanık ile ortak hakimiyet kurması, katılan ...'ın 20/11/205 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde alınan beyanında; ''... bana ikinci kez bıçak ile vurmak istediği sırada elini tuttum ve iterek kendimden uzaklaştırdım. Orada bulunan sandalyeye giderek oturdum. Bu sırada ...'nin yere düştüğünü gördüm. Daha sonra ... üzerime geldi ve sandalyede oturduğum sırada gövdemin ön kısmına elindeki bıçak ile vurdu. O sırada diğer arkadaşlar da geldiler ve araya girdiler.'' şeklindeki dosyadaki maddi deliller ile örtüşen anlatımı karşısında olayın seyri ve gelişimi de gözetilerek;
Sanık ...'ın eylemine uyan TCK'nin 37 delaletiyle 81, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden katılanlar vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay İlamının bir örneğinin ise; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.