Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23639 Esas 2016/9398 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23639
Karar No: 2016/9398
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/23639 Esas 2016/9398 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve hüküm gereği sanığa 6.000 TL adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak taksitlerin ne sıklıkta ödeneceği belirtilmemiştir ve bu durumun infazda tereddüt yaratabileceği belirtilmiştir. Temyiz nedeni yerinde görülmemiştir ve hükmün kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdirine uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 52/4. maddesi de geçmektedir. Bu madde, adli para cezalarının taksitlendirilebileceğini ve taksitlerin iki aydan az, altı aydan fazla olamayacağını belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/23639 E. , 2016/9398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen 6.000,00 TL adli para cezasının TCK"nın 52/4. maddesine göre 12 taksit halinde ödenmesine karar verildiği halde taksit aralıklarının gösterilmeyerek infazda tereddüde düşülecek şekilde hüküm kurulmuş ise de bu hususta infaz sırasında karar alınması mümkün gçrülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.