MAHKEMESİ : MENDERES ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/02/2008
NUMARASI : 2006/804-2008/90
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kadastroda tespit harici bırakılan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tespit harici yere el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalının haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın kullandığı dava konusu alanın kısmen tespit harici bırakılan yolda, kısmen de 1428 sayılı parsel sınırları içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, yolda kalan kısım bakımından davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, 1428 sayılı parsel içerisinde kalan kısım bakımından isabetli bir karar verilebilmesi için taşınmazın kime ait bulunduğunun kayden belirlenmesi zorunludur.
Hal böyle olunca, 1428 sayılı parselin çap(tapu) kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmek suretiyle mülkiyet durumunun kayden ve keşfen saptanması, Hazine’ye ait bulunmadığının belirlenmesi halinde, anılan parselde kalan kısım hakkındaki davanın aktif husumet yönünden reddedilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının bu hususa değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.