Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun"un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 1998 yılından beri...Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının 01.09.1998-07.01.2005 yılları arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Dairemizin, 2013/15443-18644 sayılı bozma ilamında, “Mahkemece, tevkifatın bulunmadığı 01.01.1999 tarihinden sonrası hakkında, davacının 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları önceki bozma ilamında da belirtilen ilkeler çerçevesinde ayrıntılı olarak araştırılarak, sonucuna göre karar verilmelidir” şeklindeki gerekçeyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, 01.01.1999 tarihinden sonrası hakkında, davacının 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları önceki bozma ilamında da belirtilen ilkeler çerçevesinde ayrıntılı olarak araştırılmalı, bulunmuyorsa, bu döneme ilişkin olarak davanın reddine karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.