Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
1)Davacı, 1997 yılında .... adına yapılan tevkifatın aidiyetinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, yapılan araştırma neticesi ..... isminde 5 kişinin bulunduğu, ..... nüfusuna kayıtlı ....."nun dinlendiği ve tarımsal faaliyette bulunmadığını belirttiği, ayrıca ..... ismini taşıyan diğer kişiler de dinlenerek, davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakta olup, verilen hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır.
Müstahsil makbuzunu düzenleyen şirket Kırıkhan"da mukim olduğundan, ..... nüfusuna kayıtlı ......"nun dinlendiği anlaşılmışsa da, ..... merkez nüfusuna kayıtlı .... ismini taşıyan diğer şahıslar yönünden de inceleme yapılmalı, tüm deliller toplandıktan sonra hasıl olacak neticeye göre karar verilmelidir.
2)Aidiyetin tespiti hususundaki karar sonucuna göre de, tevkifatın ve ürün tesliminin bulunmadığı yıllara yönelik olarak önceki bozma ilamında da açıklanan ilkeler çerçevesinde, davacının 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunup bulunmadığı hususları ayrıntılı olarak araştırılarak, yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmelidir.
Yukarıda belirtilen, hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece eksik inceleme sonucu hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.