İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12181 Esas 2016/4284 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12181
Karar No: 2016/4284

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12181 Esas 2016/4284 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen davada, mağdur tarafından beyan edilen aracın camının yarım açık olduğunu savunan sanıkların açık bir şekilde pencereye uzanarak eylemi gerçekleştirdiği kabul edilmediği için, daha hafif bir cezayı öngören kanun maddesi yerine daha ağır bir cezayı öngören kanun maddesi ile hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Bu sebepten dolayı hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi ve 142/1-b maddesidir. 141/1. madde hırsızlık suçunu ve cezasını düzenlerken, 142/1-b madde ise kanunsuz şekilde silah taşıma suçunu ve cezasını düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/12181 E. , 2016/4284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun beyanında halk otobüsünü park ederek yemek yediğini, camları kapatmış olduğunu, ancak kilitli olup olmadığını tam hatırlamadığını, camlarda herhangi bir zorlama izi olmadığını belirtmesi, sanık ..."in ise camın yarım açık olduğunu savunması ve 08.07.2010 tarihli tutanak içeriği karşısında; sanıkların eylemini açık olan pencereden elini uzatmak suretiyle işlediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında daha ağır cezayı öngören aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiileri ile sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.