MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, göre dava, gerçek kişiler ile Hazine arasında görülen kadastro tespitine itirazdan kaynaklanmakta olup, dava konusu 182 ada 93, 165 ada 17, 173 ada 50 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında doğal sit alanında kalması nedeni ile Hazine adına tespit edildiği, davacı gerçek kişilerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kadastro tespitine itiraz davası açtıkları, mahkemece daha önce verilen hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 31.10.2012 tarihli ve 2012/1333 E. - 8481 K. sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında Orman Yönetiminin temyize konu dosyada dava konusu olmayan 216 ada 35 parsel açısından davaya müdahil olduğu, mahkemece 216 ada 35 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin başka dosyasında davalı olduğu gerekçesi ile müdahale talebinin reddine karar verildiği, mahkemece orman araştırması da yapılmadığı anlaşılmış olup Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 19/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.