MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleştirilen dosya davacısı ... ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi uyarınca, kadastro davaları yargı harcına tâbidir. Dosyada temyiz isteminde bulunan Orman Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; (6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla) HUMK’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmekte olup, ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) Bundan başka, davacı ..."ın dayanmış olduğu tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Tapu Müdürlüğünden istenerek dosya içerisine alınması,
3) Mahkemece hükme esas alınan 16.05.2014 tarihli orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası ile bozma kararı öncesinde alınan 11.06.2008 tarihli memleket haritalarının tarihleri raporları düzenleyen orman bilirkişilerden sorularak, her iki rapor arasında dava konusu taşınmazlardan (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmazların son alınan raporda açık alanda, önceki raporda ise tamamen yeşil alanda gösterildiği ve bu çelişkinin de giderilmediği anlaşıldığından, dosyanın raporları hükme esas alınan fen ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000- 1/10000-1/250000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri, bozma kararı öncesi raporla bozma kararı sonrası memleket haritaları üzerinde yapılan gösterimlerdeki çelişkiyi giderecekleri müşterek imzalı rapor alınarak dosya içine konulması;
Ayrıca, dava dosyasının HUMK’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.