Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/301 Esas 2022/1347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ...., S....ve mağdurlar ... ve ...ya karşı hakaret suçundan TCK'nin 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının TCK'nin 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesine dair kararı
4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
5) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 31/3, 62, 50/3, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

6) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...ye karşı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
7) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve TCK'nin 31/3, 62, 50/3, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 2000 TL ve 260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Mağdurlar ... ve ...ile müşteki .....ve müşteki suça sürüklenen çocuk ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik müştekiler ..., ... ile mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden müştekiler ve mağdurların doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakları bulunmadığından, müştekiler ve mağdurlar vekilinin 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan düşme, mağdurlar ... ve ...’a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, mağdur ...’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yönelik mağdurlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15 yaşından büyük mağdur ...’ın 16.9.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve zorunlu vekilinin de hazır bulunması karşısında, katılan sıfatı bulunmayan mağdur ...’ın hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK’nin 86/2 ve 125/1. maddelerinde düzenlenen basit yaralama ve hakaret eylemlerinin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olduğu, suç tarihinde 15 yaşından büyük mağdur ...’ın soruşturma aşamasında savcılıkta vekil huzurunda alınan 21/01/2014 tarihli ifadesinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılan sıfatı bulunmayan mağdur ...’ın hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik müştekiler ... ve ... vekilinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Müşteki ...’ın 13/05/2014 tarihli celsede, müşteki ...’ün ise 10/06/2015 tarihli celsede şikayetçi olduklarını beyan ettikleri halde CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de süresinde temyiz dilekçesi verip suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümleri temyiz ederek katılma iradelerini gösteren müştekiler vekilinin, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkının bulunduğu anlaşılmakla; CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekilerin “katılanlar”, vekilin “katılanlar vekili” olarak kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... Bademli’ye yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, davanın TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son neden olan savunmasının alındığı 13/05/2014 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre; davaların 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son neden olan mahkumiyet hükümlerinin verildiği 29/06/2016 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve katılan suça sürüklenen çocuk ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.