Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1250
Karar No: 2009/2225

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/1250 Esas 2009/2225 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2009/1250 E.  ,  2009/2225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ        : ERDEMLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ               : 10/09/2008
    NUMARASI          : 2007/352-2008/231

     Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 19 nolu bağımsız bölüme, davalıların kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davaya karşı beyanda bulunmamışlardır.
    Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılartarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. 
    Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davalıların taşınmaza haksız elattıkları belirlenerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisil bedelinin faiziyle tahsiline karar  verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının çekişme konusu 13 ada 62 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki Flamingo 8 Tatil Sitesi Ö Blok 9.kat 19 no"lu dairenin maliki olduğu, satın almak istediklerini söyleyip, dairenin anahtarını alan davalıların 2001 yılı Eylül ayından itibaren atşınmazda muvafakatla oturmayı sürdürdükleri, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Kayda değer verilmek suretiyle mahkemece elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığından, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Ne varki, davayı açmakla muvafakat geri alındığına göre; dava tarihinden önceki dönem için davalının muvafakatla taşınmazı kullandığı gözetildiğinde, fuzuli şagilin taşınmazı kullanmasından ötürü mülkiyet sahibine ödemekle yükümlü olacağı haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilden davalının sorumlu tutulamayacağı tartışmasızdır. Oysa, aksi düşünce ile ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmesinin doğru olduğu söylenemez.
    Hal böyle olunca, davalıların buna dair temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince bu yöne hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  23.2.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi