Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 214 parsel sayılı taşınmaza davalının ekip sürmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı harici olarak satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının haklı bir nedeni bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, ecrimisil davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi . , raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de; davacı vekilince temyiz aşamasında verilen 30.12.2008 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar yapılabilir.
O halde, mahkemece hüküm tarihinden sonraki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Bu nedenle, temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  23.2.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.