MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ........ Yönetimi, dava dilekçesinde ............. İli, Kaynaşlı İlçesi, ............ Mahallesinde bulunan 2120, 2121 ve 2122 nolu 2/B parsellerinin kısmen eylemli orman olması nedeni ile eylemli orman bulunan kısımlar için 2/B sınırlandırmasının iptal edilmesi ve ... adına orman olarak tescilini talep ve dava etmiştir. Dava sırasında kadastro tutanağının beyanlar hanesinde adları geçen ..., ..., ... ve ... davaya dahil edilmiştir.
Müdahillerden ... ile ... dava konusu taşınmazların orman olmadığını evvelden beri kendilerine ait olduğunu 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları neticesinde kendi adlarına tespit görerek tescil edildiğini iddia etmektedir.
Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 17/05/2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide 2120 parselin (B) harfi ile gösterilen 1160,66 m2"lik kısmının aynı ada son parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına (A) harfi ile gösterilen 1584,75 m2"lik kısmın tespit ve tescili ile taşınmazın beyanlar hanesine aynı şekilde şerh verilmesine, 2121 parselin (D) harfi ile gösterilen 276,58 m2"lik kısmının aynı ada son parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına (C) harfi ile gösterilen 472,18 m2"lik kısmın tespit ve tescili ile taşınmazın beyanlar hanesine aynı şekilde şerh verilmesine ve 2122 sayılı parselin (F) harfi ile gösterilen 667,43 m2"lik kısmının aynı ada son parsel numarası ile orman vasfıyla ... adına (E) harfi ile gösterilen 743,74 m2"lik kısmın tespit ve tescili ile taşınmazın beyanlar hanesine aynı şekilde şerh verilmesine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... tarafından esasa yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1991 yılında kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması ile 02/04/2012 - 03/04/2012 tarihleri arasında ilân edilen 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek - 4. madde gereğince kullanım kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman bilirkişi raporundan çekişmeli taşınmazların temyize konu (B), (D) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.