MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ............. Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 4 parsel sayılı 5.286,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 18.01.2013 tarihli dava dilekçesinde, kadastro tespitinin hatalı olduğunu bildirerek, çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın askı ilân süresi içerisinde açılmadığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ........ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan arazi kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan arazi kadastrosunun sonuçları 19/12/2013 ile 17/01/2013 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmış; dava, 18.01.2013 tarihinde açılmıştır.
Mahkemece, davanın askı ilân süresi geçtikten sonra açıldığı kabul edilerek karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/1. maddesi, kadastro tutanaklarında yazılı tespitlere dayanılarak düzenlenen askı cetvelleri ile kadastro paftası örneklerinin "30 gün süre ile" ilan edileceği hükmünü amirdir. Anılan kanunun 26/B maddesi uyarınca da "11. maddede belirtilen askı ilanı içinde" açılan davalarda görevli mahkeme, Kadastro mahkemesidir.
Somut olayda, kadastro sonuçları 19.12.2012 tarihinde askı ilanına çıkarılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın 92. maddesinde yer alan "gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı" hükmü dikkate alındığında 30 günlük yasal askı ilanı süresi 18.01.2013 tarihinde sona ermektedir. Kadastro Müdürlüğünce kadastro sonuçlarının askıdan bir gün önce indirilmiş bulunması, 3402 sayılı Kanunun 11/1 ve 26/B maddelerinin emredici hükümleri karşısında sonuca etkili değildir.
Bu nedenlerle, davacı ... Yönetimi tarafından 18.01.2013 tarihinde açılan dava, yasal askı ilân süresi içinde açılan bir dava olup, görevli mahkeme kadastro mahkemesidir. Mahkemece, dosya kapsamı hatalı değerlendirilerek yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz karar harcının talep halinde iadesine 19.03.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.