MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 3267 parsel sayılı 12.214,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına, 3269, 3270 ve 3271 parsel sayılı sırasıyla 17.965.51, 2.495.05 ve 4.526.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 3850 parsel sayılı 3000.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve ifraz nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile tümünün ... adına tescili, davacı ... ise 3267 parsel yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/2 payının adına tescili, 3850 parsel yönünden de tapu kaydına dayanarak tamamının adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."ün davasının reddine, ...nin davasının kabulüne ve çekişmeli 3269, 3271 ve 3850 parsel sayılı taşınmazların ham toprak, 3267 ve 3270 parsel sayılı taşınmazların kanal niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı/davalıya iadesine, 27.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.