Esas No: 2020/19334
Karar No: 2022/4621
Karar Tarihi: 11.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19334 Esas 2022/4621 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanıkların temyiz itirazlarını inceledi. İletişim tespit tutanaklarının dosyaya eklenmediği ve sanıkların telefon görüşmelerinin gerçekliğinin Adli Tıp Kurumu veya uzman kurumlar tarafından belirlenmesi gerektiği konusunda eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle, kararın kanuna aykırı olduğuna hükmetti. 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleriyle ilgili düzenlemeler dikkate alınarak hükümlere esas alınan iletişim tespit tutanaklarının araştırılması ve sanıkların telefon görüşmelerinin gerçekliğinin belirlenmesi gerektiği belirtildi. Karara göre 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükümler bozuldu ve dosya Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kanun maddelerinin açıklaması için:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz incelemesinin neleri kapsayacağını belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Yargılamanın hukuka uygunluğunu denetlemekle görevli olan temyiz mercilerinin tarafsızlığına değinir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurusu yapılabilme süresi hakkında düzenlemeler içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi: İnceleme sonucunda hükmün bozulması gerekt
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 29.05.2017: Sanık ... hakkında 05.05.2017 - 06.05.2017 - 28.05.2017 - 29.05.2017: Sanık ... hakkında 29.05.2017 - 30.04.2017: Sanık ... hakkında 29.05.2017 - 30.04.2017: Sanık ... hakkında 03.06.2017: Sanık ... hakkında 06.05.2017 - 07.05.2017: Sanık ... hakkında 06.05.2017 - 07.05.2017: Sanık ... hakkında 28.05.2017: Sanık ... hakkında 29.05.2017: Sanık ... hakkında 29.05.2017: Sanık ... hakkında 20.02.2017 - 29.05.2017: Sanık ..hakkında 28.04.2017 - 30.04.2017: Sanık ... hakkında
Hükümler : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında beraat ve diğer sanıklar hakkında mahkûmiyet; Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2019 tarih, 2017/935 esas ve 2019/499 sayılı kararı
2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi ve diğer sanıklar hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye
Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarih 2019/2961 esas ve 2020/946 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümlere esas alınan iletişim tespit tutanaklarının adli emanetin 2017/3132 sırasında bulunduğu ve dosya içerisine alınmadığı anlaşıldığından, söz konusu evrakın aslı ya da onaylı suretlerinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya arasına alınması, duruşmada sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, iletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendilerine ait olmadığını söylemeleri durumunda ses örnekleri alınarak telefon konuşmalarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04/062020 tarih, 2019/2961 esas ve 2020/946 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04//2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
