Esas No: 2021/12968
Karar No: 2022/1295
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12968 Esas 2022/1295 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanık ve mağdur sanık hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul edildiğini ve cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesinin takdir kılındığını belirtti. Savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirdikten sonra, temyiz sebeplerinin reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararına hükmetti. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2014 tarih ve 2008/100 Esas, 2014/399 Karar sayılı ilamları ile;
a) Sanık ...’in ... Kütük’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,
b)Mağdur sanık ...’ün ... Ç...yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,
2)Bu kararların temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 10/06/2019 tarih ve 2018/12746 Esas, 2019/12253 Karar sayılı ilamları ile bozma kararı verilerek mahkemesine gönderilmesi üzerine,
3) ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2019/265 Esas, 2019/639 Karar sayılı ilamları ile;
a)Sanık ...’in ... Kütük’ü kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e,
87/2-b-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı,
b)Mağdur sanık ...’ün ... Ç...yı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, mağdur sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, mağdur sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve mağdur sanık hakkında kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sübuta, mağdur sanık ... müdafiinin meşru müdafaa olduğuna, kastın olmadığına, mağdur sanık ...’ün adil yargılanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
