Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/201 Esas 2022/1329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve bu suça yardım etmek, tehdit, taksirle yaralamak, yağma, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurmak, örgüt kurmak, üye olmak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek.
SUÇ TARİHLERİ : 2012- 2013- 2014 (13/03/2013- 08/04/2014- 12/05/2014)
HÜKÜMLER : 1- Sanık ... hakkında;
a- Mağdur ...'e karşı nitelikli
tehdit suçundan TCK'nin 106/2-c, 53, 58/2-a-6-7.
maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası,
b- Katılan ...'na karşı nitelikli tehdit
suçundan TCK'nin 106/2-a, 29, 53, 58/2-a-6-7.
maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Katılan ...'na karşı nitelikli
yaralama suçundan TCK'nin 86/1,3-e, 87/3, 29, 53,
58/2-a-6-7. maddeleri uyarınca 3 yıl 2 ay 7 gün
hapis cezası,
d- Katılan ...'na karşı taksirle
yaralama suçundan TCK'nin 89/1. maddesi
uyarınca 6 ay hapis cezası,
e- 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53,
58/2-a-6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve
600.00 TL adli para cezası,
f- Örgüte üye olma suçundan beraat,
g- Mağdur ...'a karşı yağma
suçundan beraat.

2- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ...'na karşı nitelikli
yaralamaya yardım suçundan TCK'nin 86/1,3-e,
87/3, 39, 53, 58/2-b-6-7. maddeleri uyarınca 2 yıl 1
ay 15 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Kanun'un 12/1, TCK'nin 52/2-4,
58/6-7. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ve
10.000.00 TL adli para cezası,
c- Örgüte üye olma suçundan beraat,
d- Katılan ...'a karşı taksirle yaralamadan beraat.
3- Sanık ... hakkında;
a- Katılan ...'na karşı nitelikli
yaralamaya yardım suçundan TCK'nin 86/1,3-e,
87/3, 39/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay 15
gün hapis cezası,
b- Örgüte üye olma suçundan beraat,
c- Mağdur ...'a karşı yağma
suçundan beraat,
d- Katılan ...'a karşı taksirle yaralamadan
beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a- Tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
suçundan TCK'nin 174/1, TCK'nin 52/2-4, 53.
maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 2.000.00
TL adli para cezası,
b- 6136 sayılı Kanun'un 13/2, TCK'nin 52/2-4, 53,
63. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ve
20.000.00 TL adli para cezası,
c- Mağdur ...'i tehdit
suçundan TCK'nin 73/4, CMK'nin 223/8.
maddeleri uyarınca; düşme,
d- Örgüte üye olma suçundan beraat,
e- Mağdur ...'a karşı senet yağması
suçundan beraat,
f- Mağdur ...'a karşı yağma
suçundan beraat.
5- Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Kanun'un 12/1, TCK'nin 52/2-4, 53,
58/2-a, 6-7, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve
10.000.00 TL adli para cezası,
b- Örgüte üye olma suçundan beraat.
6- Sanık ... için;
a- Mağdur ...'a karşı yağma
suçundan beraat,
b- Örgüte üye olma suçundan beraat.
7- Sanık ... hakkında;
a- 6136 sayılı Kanun'un 13/3, TCK'nin 52/2-4, 53,
58/2-b-6-7 m.uyarınca, 1 yıl hapis ve 500.00 TL
adli para cezası,
b- Örgüte üye olma suçundan beraat.
8- Sanık ... hakkında;
Mağdur ...'i tehdit suçundan
TCK'nin 106/2-c, 53. maddesi uyarınca 2 yıl hapis
cezası.
9- Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53.
maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600.00 TL
adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve
müdafii, sanıklar ..., ... ..., ..., ...
Kaya, ... ve ...
müdafileri, katılanlar... ve ...
vekilleri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ......hakkında mağdur ...'i nitelikli tehdit, katılan ...'a eylemi, katılan ...'yu nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında katılan .../...


S/4

Mutlu'yu nitelikli kasten yaralamaya yardım, sanık ... hakkında katılan ...'yu nitelikli kasten yaralamaya yardım, sanıklar ...ve ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ... Yıldırım hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ...'un yaralama suçu yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'u yaralama, sanıklar ..., ..., Oktay ve Şinasi hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçundan; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı senet yağması suçundan; sanıklar ..., Bülent, ..., Oktay, ... ..., Şinasi ve Yavuz Yıldırım hakkında örgüt kurma ve üyeliği suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede olmadığı takdir edilerek beraatlerine hükmedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'yi basit tehdit suçundan şikayet yokluğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmiş, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıklar Yavuz Yıldırım, Oktay, ..., ... ..., Bülent, Şinasi ve ...'ın örgüt suçundan ayrı ayrı mahkumiyetleri gerektiğine, sanıklar ...ve ...’nın 6136 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğine, sanıklar ..., Şinasi, ... ve Oktay'ın nitelikli yağma, sanık ...'ın tehdit suçunun sübut bulduğuna; katılanlar vekilinin verilen cezaların azlığına, sanık ... müdafinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanıklar ... ... ve ...müdafinin suç vasfına, takdiri indirim gerektiğine, sübuta, sanık ... müdafinin sübuta, beraatinin gerektiğine, sanık ... Yıldırım müdafinin delillerin hatalı değerlendirildiğine ve mahkumiyete elverişli olmadığına, verilen cezanın hukuka uygun olmadığına; sanıklar ... ve Oktay müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, delil yetersizliğine, takdiri indirim gerektiğine; sanık ... ve müdafinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık ......hakkında mağdur ...'i nitelikli tehdit, katılan ...'yu nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'yu nitelikli kasten yaralamaya yardım, sanık ... hakkında katılan ...'yu nitelikli kasten yaralamaya yardım, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık ... Yıldırım hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında mağdur ...'i nitelikli tehdit, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya .../...


S/5

muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ...ve ... hakkında katılan ...'u yaralama, sanıklar ..., ..., Oktay ve Şinasi hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli yağma suçundan; sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı senet yağması suçundan; sanıklar ..., Bülent, ..., Oktay, ... ..., Şinasi ve Yavuz Yıldırım hakkında örgüt kurma ve üyeliği suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında mağdur ...'yi basit tehdit suçundan kurulan düşme hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ......hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün sanık müdafinin temyizi doğrultusunda yapılan incelemesinde;
Sanık .....ın katılan ...'ya yönelik "seni öldüreceğim" diyerek silahını ateşlemesi sonucunda katılanı yaraladığı olayda, tehdit ve yaralama eylemlerinin kesintisiz şekilde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin bir bütün olarak kasten yaralama suçunu oluşturduğu, yaralama eylemi sırasında söylenen sözlerin ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı, bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçu yanında ayrıca TCK'nin 106. maddesinden de hüküm kurulması,
3- Sanık ......hakkında katılan ...'u karşı taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz talepleri doğrultusunda yapılan incelemede;
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve tarafların aşamalardaki anlatımlarına göre, sanık ......ve katılan ... arasında önceye dayanan husumet bulunduğu, olay günü katılanlar... ve ...un yolda yürüdükleri sırada sanık .....ın...'ya iki el ateş ederek yaraladığı, daha sonra ateş eden sanığın eylemine mani olmak için katılan ...'un ...un elindeki silahı almak için onunla boğuşmaya başladığı, bu sırada sanık .....ın bir el ateş ederek katılanı uyluk bölgesinden tanzim olunan adli muayene raporunda belirtildiği şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilmez ve hayati tehlike oluşturmayacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 86/1 ve devamı gereği hüküm tesisi gerekirken; sanığın taksirle hareket ettiğinin kabulü ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
4- Sanıklar ...ve ... ... hakkında silah ticareti suçundan kurulan hükümlerin sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri doğrultusunda yapılan incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; bir adet niteliksiz silahı sattığı belirlenen sanık ... hakkında ve bir adet silah satın aldığı belirlenen sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Yasa'nın 12/1. maddesinde öngörülen silah ticareti suçunun, yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen unsurlarının oluşmadığı, söz konusu eylemin sanık ...'in eyleminin kişisel gereksinime dayalı, bireysel satış niteliğinde olduğu anlaşıldığından; sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasıflarında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ...ve ... ... müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.