MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 97 parsel sayılı 6.897,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı/davalı ... tarafından davacı/davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan el atmanın önlenmesi davası ile bu dava ile birleşen davacı/davalı ... tarafından davacı/davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası ve davacılar ... ve ... tarafından davacı/davalı ... aleyhine miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak açılan tespite itiraz davası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda ... ve ..."ın davalarının reddine, ... tarafından açılan davanın kabulüne, ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 149 ada 97 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişisi ..."ın 24.09.2014 tarihli rapor ekindeki krokide (A+B) harfleri ile gösterilen toplam 6.381,89 metrekarelik bölümünün kadastro tespitindeki niteliği ile ... oğlu ... adına, aynı raporda (C) harfi ile gösterilen 515,41 metrekarelik bölümünün bahçe niteliği ile 149 adanın son parsel numarası verilerek ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı/davalıdan alınmasına, 27.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.