MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında "katılan kurumda kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtildiği, sanığın 14.05.2013 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında, suça konu tutanağın tutulduğu Baran İnşaat bürosunun kendisine ait olmadığını belirtip 25.09.2013 tarihli keşif sırasında alınan savunmasında, suça konu tutanağın tutulduğu emlak bürosunun suç tarihinde kendisine ait olmadığını, o dönemde kendisinin asker olduğunu, bu işyerini açan ve kullanan kişinin ... isimli adres bilgilerini bilmediği ... numaralı telefonu kullanan şahıs olduğunu, kendisinin burayı bir ay önce üzerine aldığını, öncesinden bilgisinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; 15.05.2013 tarihli tutanak içeriğinde, suça konu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ve sanığın işyeri olarak belirtilen adresin çevresinde yapılan araştırmada, Baran inşaat isimli işyerini en az iki yıldan beri babası ile birlikte halen işlettiğinin tespit edildiğinin belirtilmesine karşın sanığın savunmalarında belirttiği ve suç tarihinde bu işyerini açan ve kullanan kişi olarak bildirdiği ... hakkında mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadığı da gözetilerek, sanığın savunmasında geçen ... numaralı telefonu kullanan ..."in tanık olarak duruşmaya çağrılıp suça konu tutanağın düzenlendiği Baran İnşaat isimli yerin suç tarihi ve öncesinde kendisine ait olup olmadığı sorularak kendisine ait olduğunu belirtmesi halinde hakkında dava açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilmesi ve kanıtların birlikte değerlendirilmesi, kendisine ait olmadığını belirtmesi halinde ise, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu sayacı hangi tarihten beri kullandığı araştırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, sanığın abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre sanığın suç işleme kastının ve hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.