MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.02.2010 yerine getirme tarihli, 2005/761 Esas ve 2006/151 Karar sayılı kararına konu göçmen kaçakçılığı suçundan hükmedilen 4500 TL ve 320 TL adli para cezaları olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, anılan ilam ile birlikte miktar itibariyle kesin olup 1412 sayılı CMUK"nun 305. maddesi hükmü uyarınca tekerrüre esas alınamayacak olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.06.2008 kesinleşme tarihli, 2007/481 Esas ve 2008/323 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında sanık hakkında ""TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin (8) numaralı bölümde yer alan ""...yine ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarihinde kesinleşen ve 26.02.2010 tarihinde infaz edilen 900,00 TL adli para cezasına mahkum olduğu..."" cümlesinin çıkarılmasına, yine (9) numaralı bölümde yer alan “Katılan kurum için 300,00 TL dilekçe yazım bedelinin sanıktan tahsili ile katılan kuruma verilmesine” cümlesinin çıkarılarak yerine ""Katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine"" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.