MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.04.2013 gün ve 2012/4568 esas, 2013/2549 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahipleri arasında 02.09.1999 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, inşaatın %98 oranında tamamlandığını, ancak davalıların 11 no"lu bağımsız bölümün satışına izin vermediklerini ileri sürerek, bu taşınmazın tapusunun müvekkili adına tesciline ve inşaata yapılan harcamalar karşılığı bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın husumet ve zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının 02.10.1999 tarihli sözleşmenin tarafı olmadığı, sözleşmenin dava dışı yüklenici şirket ile imzalandığı, davacının sözleşmede şirket ortağı sıfatı ile imzasının bulunduğu gerekçesi ile davanın davacının taraf sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları sonucu mahkeme kararı Dairemizin 18.04.2013 gün 2012/4568 E, 2013/2549 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.