MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., .... Köyü,...... Mevkiinde bulunan toplam 1.150 m2 yüzölçümlü taşınmazın zilyetliğinde olduğu halde yörede yapılan kullanım kadastrosu sırasında 1478 ada 24 parsel sayılı 257 m2 yüzölçümlü taşınmazda zilyet olduğunun belirtildiğini, yaklaşık 900 m2 yüzölçümlü yerin orman sınırları içinde bırakıldığını ileri sürerek, hangi sebeple ormana bırakıldığının tespiti ve adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, görevsizlik kararının kesinleşmesiyle davacının süresinde yaptığı başvuru üzerine dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı vekili, tarihsiz ve havalesiz cevaba cevap dilekçesinde; müvekkilinin fiili kullanımında bulunan 933,34 m2 alanın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle zilyet olarak müvekkili adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 30.10.2013 havale tarihli rapor ekindeki krokide (A) harfi ile işaretlenen yerin kadastro dışı alanda, (B) harfi ile işaretlenen taşınmazın ise, orman sınırları içinde bulunduğu, 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla ..... adına orman sınırları dışına çıkarılmadıkları, çalılık ve ağaçcıklarla örtülü oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 27.06.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.