Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11456 Esas 2022/1219 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1) ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2016 tarih, 2016/160 Esas, 2016/293 Karar sayılı, sanığın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son 29/1, 62/1, 53/1, 54, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezalarına mahkumiyetine dair kararı.
2) Sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.10.2016 tarih, 2016/15 Esas, 2016/20 Karar sayılı hükmün bozulmasına dair kararı.
3) Bozma kararı üzerine kurulan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2017 tarih, 2016/348 Esas, 2017/22 Karar sayılı, sanığın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son 29/1, 62/1, 53/1, 54, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezalarına mahkumiyetine dair kararı.
4) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.05.2017 tarih, 2017/890 Esas, 2017/954 Karar sayılı istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle,
a-Sanığın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine,

b-Sanığın, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 62, 53, 54, 63, maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.05.2017 tarih, 2017/890 Esas, 2017/954 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen hükme yönelik, sanık müdafiinin 01.06.2017 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 21.06.2017 günü tebliğ edildiği, sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 295/1. maddesinde belirtilen yedi günlük süre içerisinde, 28.06.2017 günü gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği, bu haliyle temyiz talebinin süresinde olduğu ve sebep içerdiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olmaları nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26.05.2017 tarih, 2017/890 Esas, 2017/954 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin gönüllü vazgeçmeye, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasına, aksi kanaatte haksız tahrik altında kasten yaralamadan hüküm kurulmasına, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMALARINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.