MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ve dört dava arkadaşı aleyhine açtığı davada, dava dışı..."in müvekkili idarece yapılan ihaleler sonucu yüklenici olarak iş üstlenen davalıların elemanı olarak çalıştığını ileri sürerek ... 10. İş Mahkemesi"nde açtığı dava üzerine bu mahkemenin 12.09.2011 gün ve 2011/922-589 E.K. sayılı kararına dayalı olarak yaptığı icra takibi nedeniyle müvekkilinin toplamda 4.250,71TL ödeme yaptığını ileri sürerek bu tutarın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi"nde kayıt kabul davası olarak açılması ve davacının alacağının varlığını ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Müflis ...Gıda, Tem. Turz. Güv. Hizm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. İflas İdaresi aleyhine açılan davanın, iflas tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle diğer davalılar yönünden davanın tefriki ile başka esasa kaydına, adı geçen davalı bakımından mahkemenin görevsizliğine, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine; dosyanın talep halinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
İflas davaları borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerde, iflastan sonra açılacak sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davaları da iflasa karar verilen mahkemede görülür. Bu husus Yasa’da açıkça düzenlenen kamu düzenine ilişkin bir yetki kuralıdır (İİK.m.154 ve 235).
Açıklanan nedenle kararın kesinleşmesi halinde ve taraflardan birinin istemi üzerine dosyanın doğrudan ... Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesinde yasal engel bulunmadığından, bu yönde karar verilmek gerekirken, önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderme kararı verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sonucu itibariyle doğru olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının “hüküm” fıkrasının (1) sayılı bendinin üçüncü paragrafında geçen "..." sözcüğünün hükümden çıkartılmasına ve yerine "..." sözcüğünün yazılmasına ve kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/son hükmü gereğince düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olma üzere 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.