Danıştay 13. Daire 2020/3370 Esas 2020/3433 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2020/3370
Karar No:2020/3433

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : … Sendikası
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına dair Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 03/06/2020 tarih ve E:2014/1731, K:2020/1125 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, baz istasyonu sistemlerinin, cep telefonlarının kullanımı için zorunlu olduğuna ve bunlardan geniş bir halk kitlesinin yararlandığına şüphe olmadığı, ancak insan yaşamında tehlike yaratan bir hizmetin kişi yaşamının önüne geçirilmesinin ve ona üstünlük tanınmasının kabul edilemeyeceği, sağlıklı ve temiz bir çevrede yaşama hakkının Anayasa'da teminat altına alınan bir hak olduğu, somut olayda gerekli izin, ruhsat ve sertifikaların alınıp alınmadığı hususu bilinmemekle birlikte, baz istasyonlarının kurulmasında gerekli güvenlik sertifikalarının alınmış olmasının ve bu belgelerde belirtilen limitlerin Elektronik Haberleşme Cihazlarından Kaynaklanan Elektromanyetik Alan Şiddetinin Uluslararası Standartlara Göre Maruziyet Limit Değerlerinin Belirlenmesi, Kontrolü ve Denetimi Hakkında Yönetmelik'te belirtilen limitlere uygun olmasının dahi zarar doğurmayacağını göstermeyeceği, anılan Yönetmelik'te elektronik haberleşme cihazlarından kaynaklanan elektromanyetik alan şiddetinin limit değerlerinin belirlenmesi, ölçüm yöntemleri ve denetlenmesi düzenlenirken yalnızca kurulacak baz istasyonlarına ilişkin limit değerlerinin belirtilmesi ile yetinildiği, bu Yönetmelik'e göre verilen güvenlik sertifikasının söz konusu baz istasyonunun limit değerlere uygun olup olmadığının tespitine yönelik olduğu, ancak istasyonun Yönetmelik'te öngörülen limit değerlere uygun olmasının tek başına etki alanı içindeki çevreye ve insanlara zararlı olmayacağı anlamına gelmediği, baz istasyonunun kurulduğu yer, çevresindeki bina ve diğer yaşam alanlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği, Anayasa'da güvence altına alınan herkesin yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkı ile sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkının ihlâl edildiği ileri sürülerek Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ….'UN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.