Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14024
Karar No: 2016/5878
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14024 Esas 2016/5878 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıklar, su motorunu çaldıktan sonra başka bir kişiye kargo ile gönderdiklerini ve para aldıklarını beyan ettiler. Mahkeme, sanıkların suçtan elde ettikleri menfaati iade ettiklerine dair herhangi bir delilin bulunmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Sanıkların hüküm giymiş oldukları hapis cezasının infazı tamamlanana kadar, kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu yönde düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanuna göre sanıkların hukuki durumu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1, 2, 3. maddelerinde açıklanmaktadır.
22. Ceza Dairesi         2015/14024 E.  ,  2016/5878 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    15/07/2010 tarihli celsede müdafii istemediklerini beyan eden ve yokluklarında verilen kararın tebliği ile hükmü temyiz eden sanıkların temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Katılan ..."ya karşı eylemde, sanıkların soruşturma evresinde 11/06/2010 tarihli ifadelerinde, suça konu su motorunu çaldıktan sonra Ankara ilinde ... isimli şahsa kargo ile gönderdiklerini ve karşılığında 300 TL paranın adı geçen şahıs tarafından sanık ... hesabına gönderildiğini ve kendilerinin de parayı çektiklerini beyan ettikleri, sanıkların suçtan elde ettikleri menfaati iade ettiklerine dair herhangi bir delilin bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartları oluşmaması nedeniyle tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde
    görülmemiştir. Ancak;
    Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi