Danıştay 3. Daire 2020/1131 Esas 2020/4990 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1131
Karar No : 2020/4990

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Madeni Yağ Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Müstahzar yağ üretimi ve satışı işinde faaliyet gösteren davacı şirketin satın aldığı ilk ve yardımcı maddelerin müstahzar yağ üretiminde kullanılmayıp doğrudan satışa sunulduğundan bahisle beyan dışı bırakıldığı belirlenen özel tüketim vergisi nedeniyle 2005 yılı Aralık dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uyarınca %50 oranında artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı bulunduğu 2005 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla, cezalı verginin … Kimya Limited Şirketi, … Kimya Limited Şirketi ile … İnşaat Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısımları yönünden hukuka aykırılık, … Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısımları yönünden ise hukuka uyarlık bulunmadığına karar verildiği, 2005 yılı Aralık dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle tarhiyatın, … Kimya Limited Şirketi, … Kimya Limited Şirketi ile … İnşaat Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısmı yönünden dava reddedilmiş, … Limited Şirketi'ne düzenlenen faturalara isabet eden kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre ilişkin bölümü ise kaldırılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının satın alldığı ilk ve yardımcı maddeleri müstahzar yağ üretiminde kullanılmayıp doğrudan sattığı … Limited Şirketi hakkında bir kısım giderlerini muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura ile belgelendirdiği, bir kısım düzenlediği belgelerin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuyla tespit edildiği, yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri sözü edilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.