MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. .....gelmiş diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklası dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1) Davalı kooperatif vekili olarak görünen Av. ...’na tasfiye kurulu üyeleri ... ve ... tarafından verilen 21.02.2012 tarihli ve ... tarafından verilen 25.01.2013 tarihli vekaletnameler kooperatif tasfiye kurulu üyeleri tarafından kooperatifi temsilen tasfiye kurulu üyesi sıfatıyla verdikleri vekaletnameler niteliğinde olmadığı anlaşılmış olup, kooperatif tasfiye kurulu üyeleri tarafından kooperatifi temsilen tasfiye kurulu üyesi sıfatıyla verdikleri vekaletname dosyada bulunmadığından, davalı kooperatiften belirtilen nitelikte vekaletnamenin temin edildikten,
2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ve davaya konu .... ili, .... ilçesi, ... Köyü, 1051 parselde bulunan taşınmazın tevhit ve ifraz işlemleri de dikkate alınarak ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının .... Tapu Sicil Müdürlüğü’nden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.