Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13008 Esas 2022/1157 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 gün, 2012/308 Esas, 2014/469 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 62, 53. maddeleri uyarınca “4 yıl 2 ay” hapis cezası,
2)Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.12.2019 gün, 2019/14972 Esas ve 2019/22834 sayılı kararı ile kararın bozulduğu ve yerel mahkemeye gönderilmesi üzerine,
3)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2020 gün, 2020/16 Esas, 2020/131 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek neticeten “4 yıl 2 ay” hapis cezasına dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ceza miktarı bakımından, kazanılmış hak gözetilerek sonuç ceza belirlenirken uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi yerine 226/son maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d. maddesi yerine 82/d. maddesi olarak uygulama maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, eşi olan mağdura yönelik zehirle nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs eylemi nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, “13 yıldan 20 yıla” kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, alt sınırdan “13 yıl” hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre kazanılmış hak ilkesinin uygulanması dolayısıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35/2. maddeleri uyarınca belirlenen “13 yıl” hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesine uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken “10 yıl 10 ay” hapis cezası yerine “9 yıl” hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, sonuç ceza 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca “4 yıl 2 ay” olarak doğru belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 15/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.